Rechtsprechung
| SG Duisburg, 20.11.2009 - S 11 KN 14/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,46479) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfahrensgang
- SG Duisburg, 20.11.2009 - S 11 KN 14/09
- LSG Nordrhein-Westfalen, 15.12.2011 - L 5 (2) KN 310/09
- BSG, 02.07.2013 - B 1 KR 25/12 R
Wird zitiert von ... (3)
- SG Dortmund, 26.01.2011 - S 8 KN 243/09
Krankenversicherung
Weiter weist sie auf das Urteil des Sozialgerichts Duisburg vom 20.11.2009, Az.: S 11 KN 14/09 KR, hin.Die Besitzschutzregelung betrifft allein die Aufrechterhaltung des Systems des Mehrleistungsanspruchs für die am 01.04.2007 bereits dort Versicherten (SG Duisburg Urteil vom 20.11.2009, A. S 11 KN 14/09 KR).
Die Prämienhöhe muss den geänderten Erfordernissen angepasst werden können (so auch SG Duisburg, Urteil vom 05.11.2010, Az. S 31 KN 82/10 KR; Urteil vom 20.11.2009, A. S 11 KN 14/09 KR).
- SG Duisburg, 05.11.2010 - S 31 KN 82/10
Krankenversicherung
Die Beklagte nimmt Bezug auf die Urteile des Sozialgerichts - SG - Duisburg vom 12.06.2009 (S 9 KN 101/07 KR) und 20.11.2009 (S 11 KN 14/09 KR) sowie auf die Urteile des SG Gelsenkirchen vom 20.05.2010 (S 17 KN 97/09 KR) und 08.07.2010 (S 17 KN 116/09 KR und S 17 KN 122/09 KR), wonach die hier streitige Satzungsänderung rechtmäßig sei und auch der Wegfall der Prämienübernahme durch das BAFA der Beitragsforderung nicht entgegenstehe.Das SG Duisburg hat in seinem Urteil vom 20.11.2009 (S 11 KN 14/09 KR) die Berechnung der Prämienhöhe für unter 65jährige (Nichtrentner) gebilligt.
- SG Gelsenkirchen, 08.07.2010 - S 17 KN 122/09
Rechtmäßigkeit der Erhebung von Prämien i.R.d. fortbestehenden …
Bereits mit ihrem Urteil vom 20.05.2010 (S 17 KN 97/09 KR) ist die Kammer den Urteilen des Sozialgerichts Duisburg vom 20.11.2009 (S 11 KN 14/09 KR) und vom 16.04.2010 (S 9 KN 29/09 KR) dahingehend gefolgt, dass gegen die der Prämienneuberechnung zugrundeliegende Neuregelung des § 59 Abs. 5 der Satzung keine durchgreifenden Bedenken bestehen.